hjem Informasjon og nyheter Kriseresiliensvurdering av russiske agglomerasjoner 2020

Kriseresiliensvurdering av russiske agglomerasjoner 2020

Virksomhet, befolkning og budsjetter til de mest utviklede byområdene i Russland risikerer å lide av coronavirus betydelig mer enn deres mindre vellykkede kolleger.

Under krisene 2008 og 2014. MACON-konsulenter overvåket kontinuerlig situasjonen på eiendomsmarkedene i de største russiske byene. Dynamikken til markedsindikatorer har alltid vært annerledes. Dette var avhengig av nivået på konkurranse og graden av metning i markedet, priser og inntektsnivå for befolkningen. Samtidig var tidligere kriser for det meste av makroøkonomisk karakter, mens problemene i 2020, i tillegg til makrokomponenten (fallende oljepris, volatilitet i den nasjonale valutaen osv.), Har en uttalt lokal komponent (forskjellige regimer og vilkår for karantene på grunn av pandemien, heterogeniteten til regionale støttetiltak for næringsliv og befolkning). Graden av reaksjon på markedene i russiske byer på de observerte krisefenomenene vil også ha større amplitude enn vanlig.

En av hovedpåvirkningene på graden av inntrengning av krisen i de største byene i Russland vil bli gitt av strukturen i deres økonomi, siden graden av skade fra karantene og andre tiltak for å bekjempe koronavirusinfeksjon i forskjellige næringer vil være heterogen. For å analysere disse forskjellene brukte vi data fra Institute for Urban Economics Foundation om strukturen i økonomien i russiske byer og volumet av bruttonasjonalprodukt per innbygger.

Strukturen i økonomien og BNP i russiske tettsteder

Videre tildelte MACON-konsulenter faglig vekt på hver av de urbane næringene (klassifisering av Brookings Institution), avhengig av sårbarhet, utvinningshastighet og forventede konsekvenser. Koeffisient "1" betyr størst stabilitet / ingen innflytelse, "0" - den minste / fullstendige eller delvis midlertidige avviklingen av industrien.

Lokale / ikke-markedsmessige tjenester. Koeffisienten er 1.

Det mest stabile segmentet, som inkluderer statlige og kommunale tjenester, utdanning, helsevesen, sosial støtte til befolkningen og andre lignende tjenester. Det antas at volumet i sektoren vil forbli eller øke på grunn av ekstra indeksering eller engangs / permanente støttetiltak.

Produksjonsindustri. Koeffisienten er 0,8.

Til tross for en mulig nedgang i produksjon og sysselsetting er sektoren tilstrekkelig stabil. Alvorlige karantenetiltak gjelder ofte ikke for ham. Siden slike organisasjoner som regel tilhører store virksomheter, er de på den ene siden underlagt ytterligere tilsynstiltak, på den annen side vil den største støtten gis både direkte økonomisk og gjennom statlige pålegg, skatteincitamenter, subsidiering av renter, Tilrettelegge for tilgang til gjeldsfinansiering.

Verktøy. Koeffisienten er 0,8.

Industri opprettholder grunnleggende stabilitet under en krise. En negativ innvirkning utøves av en nedgang i forretningsaktiviteten, som oppveies av en økning i forbruket av tjenester i bransjen av enkeltpersoner. Imidlertid vil forskjellen i tariffer for enkeltpersoner og bedrifter ha en negativ innvirkning på inntekten.

Utvinning av råvarer. Koeffisienten er 0,7.

Generelt inkluderer sektoren gruvedrift, jordbruk, skogbruk, jakt, fiske. Virkningen er mer signifikant, dynamikken i råvareprisene har en negativ trend. Likevel, med tanke på det store sysselsettingsvolumet, den tradisjonelle volatiliteten i denne typen markeder, den uavbrutte naturen til mange utvinningsindustrier, er det mest sannsynlig at arbeidet vil fortsette og grunnleggende sysselsetting vil forbli på mellomlang sikt (opptil 6-7 måneder).

Konstruksjon. Koeffisienten er 0,5.

En betydelig negativ koeffisient er assosiert med næringens høye avhengighet av eventuelle makroøkonomiske svingninger, samt med multiplikatoreffekten, som til og med forårsaker til og med en liten reduksjon i konstruksjonsvolum betydelige endringer i relaterte næringer. Samtidig garanterer den systemdannende naturen til industrien den en viss grad av statsstøtte og følgelig stabilitet.

Transportere. Koeffisienten er 0,5.

En betydelig reduksjon i sektoren er assosiert med både direkte faktorer (nesten fullstendig eliminering av flytrafikk, reduksjon i jernbanetransport, ofte et forbud mot bevegelse i byen, mellom kommuner og konstituerende enheter i Føderasjonen), og indirekte (en reduksjon i nivået på grossist- og detaljhandel). Samtidig garanterer behovet for å sikre varelogistikk bevaring av næringsvolum på nivå med akseptable verdier.

Virksomhet og økonomi. Koeffisienten er 0,4.

En av de mest sårbare urbane næringene, inkludert finansielle tjenester, forsikring, eiendom og ny teknologi. Hver av dem er preget av både en betydelig nedgang i forretningsaktivitet og en nedgang i fysisk tilgang til slike tjenester.

Handel og turisme. Koeffisienten er 0,1.

Segmentet detaljhandel og engros, catering, gjestfrihet og konferansetjenester er den mest berørte industrien. Vurderingen forverres av den lave evnen til raskt å komme seg, enkelheten i avviklingsprosedyrer, den manglende tilgangen til kredittressurser og det utilstrekkelige nivået av statlig støtte.

Basert på de ovennevnte faktorene har MACON-konsulenter samlet en rangering av bybebyggelser i Russland når det gjelder potensiell motstand mot krisen i 2020:

  1. Perm
  2. Chelyabinsk
  3. Saratov
  4. Krasnoyarsk
  5. Ufa
  6. Vladivostok
  7. Volgograd
  8. Samara-Togliatti
  9. Rostov
  10. Voronezh.

 

Vurdering av bybebyggelser i Russland når det gjelder potensiell motstandskraft mot krisen i 2020

Den største stabiliteten demonstreres av Byene Perm, Chelyabinsk og Saratov. I disse byene er 60% eller mer av økonomien i tre grunnleggende næringer: lokale kommunale / statlige ikke-markedstjenester, produksjon og verktøy. Disse næringene er enten fullstendig kontrollert av staten / kommunen, eller har en betydelig systemisk / bydannende karakter, som gjør det mulig for dem å motta prioriterte fordeler og preferanser som bidrar til å bevare sysselsetting og produksjon.

De minst motstandsdyktige mot krisefenomener var Moskva, St. Petersburg, Krasnodar, Jekaterinburg tettsteder. Andelen av de tre grunnleggende næringene (statlige tjenester / industri / verktøy), i motsetning til lederne for rangeringen, er betydelig lavere her: 44,4% mot 62,8%. Andelen sektorer "næringsliv og finans" og "handel og turisme", som er den mest sårbare i dagens situasjon, er imidlertid betydelig høyere (41,5% mot 22,7%). Og hvis Moskva og St. Petersburg på grunn av objektivt bredere økonomiske muligheter kan nøytralisere disse faktorene med aktiv økonomisk, skattemessig og annen støtte fra befolkningen og næringslivet, har ikke byer som ikke er hovedstader en slik ressurs.

Korrelasjonsanalyse av avhengigheten av rangeringsresultatene på nivået av bruttonasjonalprodukt per innbygger viser dens betydelig omvendt proporsjonale natur: jo dårligere byen er, jo mer stabil er den i den nåværende krisen.Paradokset i situasjonen ligger i det faktum at russiske tettsteder, som før den nåværende krisen aktivt utviklet seg som moderne megalopoliser med en stor andel finansielle og forretningstjenester, et utviklet byggemarked og IT-teknologier, i dag risikerer å komme i en mye vanskeligere situasjon enn kommuner med økonomisk struktur karakteristisk for den "pre-digitale" æra. Sistnevnte vil sannsynligvis motta både en betydelig del av budsjetttilskudd og tillit til at kurset som ble valgt tidligere var ekstremt riktig.

Legg igjen en kommentar

Skriv inn din kommentar
Vennligst skriv inn navnet ditt

itop.techinfus.com/no/

Teknikk

Sport

Natur